La Suprema Corte ha infatti respinto il ricorso di De Santis contro il verdetto d'Assise di appello che gli aveva già ridotto la condanna da 26 a 16 anni di carcere. Nella sua requisitoria la Procura della Cassazione aveva chiesto di non accogliere la richiesta dei legali di De Santis di riaprire il caso nel tentativo di ottenere un ulteriore sconto di pena.
Ciro Esposito venne ferito gravemente con un colpo di pistola al torace nel corso di un assalto al pullman dei tifosi del Napoli scoppiato nella zona di viale di Tor di Quinto durante il pre-partita della finale di Coppa Italia 2014. Il giovane morì al policlinico Gemelli dopo un'agonia di 53 giorni. A determinare la riduzione della condanna in secondo grado era stata l'assoluzione di De Santis dal reato 'satellitè di rissa ed inoltre, a suo carico, era stata esclusa l'aggravante dei futili motivi e la recidiva.
La riduzione della condanna, e le motivazioni della sentenza avevano fatto esclamare alla madre di Ciro Esposito, Antonella Leardi che il figlio le era stato «ucciso un'altra volta» perché l'azione di De Santis veniva descritta come «una bravata». In sostanza, secondo i magistrati di merito quello di De Santis non fu un agguato ma «una scomposta azione dimostrativa». In Cassazione i famigliari di Ciro Esposito sono stati rappresentati dall'avvocato Angelo Pisani che ha sempre seguito il procedimento.
«Siamo soddisfatti della decisione della Cassazione che non ha accolto il tentativo della difesa di Daniele De Santis di far passare la tesi che l'omicidio di Ciro Esposito fosse un caso di legittima difesa», hanno poi sottolineato i due legali. Mentre la madre di Ciro Esposito, poco prima di lasciare la Cassazione, ha detto «Volevo la verità, e l'ho avuta: non mi interessa quanti anni si fa De Santis ma solo che siano state definite le sue responsabilità».
Ultimo aggiornamento: Martedì 25 Settembre 2018, 20:39
© RIPRODUZIONE RISERVATA
